ひらめきは問題解決に役立つが、創造的な判断では必ずしも有効ではない(‘Aha!’ moments are great for solving problems but less so for creative judgements)

ad

2026-10-22 カリフォルニア大学サンタバーバラ校(UCSB)

米国カリフォルニア大学サンタバーバラ校(UCSB)の研究チームは、ひらめきによる「アハ体験」が、問題の正解を見つける際には有効な手がかりとなる一方、創造的なアイデアの価値を判断する際には過信につながる可能性を明らかにした。研究では、作家と物理学者の日記調査を再分析し、さらに100人を対象とした実験で、正解が一つの言語問題と、日用品の新しい用途を考える創造課題を比較した。その結果、物理学者はひらめいたアイデアを時間が経つにつれて高く評価した一方、作家は当初高く評価したアイデアを半年後には低く評価する傾向がみられた。また、創造課題では、ひらめきの強さと本人によるアイデア評価との関連が、第三者による評価との関連より強かった。研究チームは、この現象を「アハ・グロー(ひらめきによる輝き)」と呼ぶ。ひらめきは創造性の高さを保証しないものの、楽しさや自信、創作を続ける意欲を高める可能性がある。

<関連情報>

ひらめきの輝き:洞察体験は、異なる状況下でのアイデアの質に対する判断に偏りをもたらす The Aha! Glow: Insight Experiences Bias Judgements of Idea Quality in Divergent Contexts

Jacqueline E. McGuinness,Jonathan W. Schooler,Shelly L. Gable and Madeleine E. Gross
Journal of Intelligence  Published: 1 August 2026
DOI:https://doi.org/10.3390/jintelligence14080160

ひらめきは問題解決に役立つが、創造的な判断では必ずしも有効ではない(‘Aha!’ moments are great for solving problems but less so for creative judgements)

Abstract

One of the defining characteristics of the Aha! experience is the profound sense of certainty with which it arrives—you don’t just know, you know you know. A large body of research suggests this confidence is generally warranted; ideas that arrive with a feeling of insight are more likely to be accurate than those that do not. However, the insight–accuracy relationship has been examined almost exclusively in convergent thinking tasks, leaving the diagnostic value of insights in divergent contexts uncertain. The present research tests whether this relationship differs between problem-solving contexts. Study 1 re-analyses daily diary data from professional writers and physicists, used as proxies for divergent and convergent domains. Writers initially rated their Aha! ideas as highly creative but downgraded them at 6-month follow-up; physicists’ Aha! ideas, by contrast, retained or gained value over time. Study 2 used a within-subjects design with laboratory measures of convergent and divergent thinking. Insight intensity predicted accuracy on both tasks but predicted subjective creativity ratings far more strongly than objective ones on the divergent task, producing a systematic bias we term the Aha! glow. Implications are discussed, including a proposed adaptive, motivational function for this phenomenon.

教育
ad
ad
Follow
ad
タイトルとURLをコピーしました