2018-12-26 情報通信研究機構,科学技術振興機構
ポイント
- 攻撃行動への加担を調べる手段としてキャッチボール課題を考案。
- 被験者が攻撃行動に加担する程度はその人の社会的不安傾向と相関。
- 扁桃体と側頭・頭頂接合部の結合強度が攻撃行動に加担する程度と相関。
国立研究開発法人 情報通信研究機構（ＮＩＣＴ、理事長：徳田 英幸） 脳情報通信融合研究センター（ＣｉＮｅｔ）の高見 享佑 協力研究員（大阪府立西寝屋川高校 教諭）、春野 雅彦 研究マネージャーの研究グループは、攻撃行動への加担を調べる手段としてキャッチボール課題を考案し、人が攻撃に加担する程度とその人の社会的不安傾向注１）が相関することを見いだしました。キャッチボール課題では、被験者４名にコンピュータ上でキャッチボールをしてもらい、２名が１名を攻撃する状況で、残りの１名がどう行動するかを分析します。さらに、脳の領域間結合を調べる安静時ｆＭＲＩ注２）で、攻撃に同調する程度と、不安に関係するとされる扁桃体注３）と社会行動に関わる側頭・頭頂接合部注４）の結合強度が相関しました。今回の結果から、不安を減らすことで攻撃行動を減らせる可能性が示唆されます。
本成果は、２０１８年１２月２１日（金）に英国科学雑誌「Ｓｏｃｉａｌ Ｃｏｇｎｉｔｉｖｅ ａｎｄ Ａｆｆｅｃｔｉｖｅ Ｎｅｕｒｏｓｃｉｅｎｃｅ」にオンライン掲載されました。
本研究の一部は、ＪＳＴ 戦略的創造研究推進事業 チーム型研究（ＣＲＥＳＴ）「人間と調和した創造的協働を実現する知的情報処理システムの構築」研究領域における研究課題「社会脳科学と自然言語処理による社会的態度とストレスの予測」（研究代表者：春野 雅彦）、科学研究費補助金 新学術領域研究「脳情報を規定する多領野連関と並列処理」および大阪大学 ＣＯＩ（センター・オブ・イノベーション）の支援を得て行われました。
＜研究の背景＞
近年、ＳＮＳにおける炎上や学校におけるいじめなど、攻撃行動が大きな社会的問題となっています。しかし、人間の攻撃行動を引き起こす心と脳の働きの研究は、ほとんど進んでいません。攻撃行動では、攻撃を主導する人に加え、周りの人が加担することで攻撃が重大化します。今回、新たにキャッチボール課題を考案し、脳の領域間結合を調べる安静時ｆＭＲＩを用いることで、攻撃に加担する心と脳の働きの一端を明らかにしました。
＜研究の内容＞
人が他者の攻撃行動に加担する程度とその人の社会的不安傾向の相関を見いだし、その神経基盤として側頭・頭頂接合部の結合強度を同定しました。
ＮＩＣＴは、攻撃行動への加担を調べる方法としてキャッチボール課題を新たに考案し、実験した結果、攻撃に加担する要因として、恒常的な攻撃欲求、仕返し、他者への同調、脅しへの服従、慣れの５要因のうち、他者への同調だけが有意な効果を持ちました。
また、対人反応性指標注１）を用いて、被験者に質問し、攻撃への同調の程度は、その人の社会的不安傾向に相関し（図１Ａ上）、他者の感情を感じる度合いである共感性注１）とは相関しないことを見いだしました（図１Ａ下）。
さらに、安静時ｆＭＲＩの解析から、扁桃体と側頭・頭頂接合部の結合強度が、攻撃に同調する程度と相関することを示しました（図１Ｂ）。
今回考案したキャッチボール課題では、被験者４名にコンピューター上でキャッチボールをしてもらい、２名が１名に強いボールを投げ続ける（Ｓｔｒｏｎｇ ｂａｌｌ 攻撃行動）状況で、残りの１名が普通のボール（Ｎｏｒｍａｌ ｂａｌｌ）を投げるか、Ｓｔｒｏｎｇ ｂａｌｌを投げるかを分析します。
実験課題
４３名の被験者に、新たに考案したキャッチボール課題に取り組んでもらいました。キャッチボール課題では、４名の参加者（図５）がボタン押しによって相手とボールの強さを決めることで、順番に１つのボールを投げ合います。
図５の例では、Ｐ２がボールを投げようとしています。ボールの強さには、Ｎｏｒｍａｌ ｂａｌｌとＳｔｒｏｎｇ ｂａｌｌの２種類があります。Ｓｔｒｏｎｇ ｂａｌｌは、Ｎｏｒｍａｌ ｂａｌｌよりもスクリーン上を速く動き、投げられた参加者には格闘ゲームで使われるような不快音が与えられるとともに、続く投球でＳｔｒｏｎｇ ｂａｌｌを投げることができません。このようにＳｔｒｏｎｇ ｂａｌｌを投げることは攻撃行動の一種であり、実験後のアンケートで被験者はＳｔｒｏｎｇ ｂａｌｌを不快であると評価しました。
本実験では、被験者は他の被験者とキャッチボールゲームをすると教示されますが、実際は全員Ｐ２の役割をし、Ｐ１、Ｐ３、Ｐ４はコンピュータープログラムが制御します（キャッチボール課題のビデオ： http://www2.nict.go.jp/bnc/haruno/website/data/bullying_aggression.mp4）。
キャッチボール課題は８セッション（１セッションの総投球数は８）からなり、セッションの合間に他の参加者の好ましさを１～４で評定し、他の参加者にメッセージを送れます。
図６にキャッチボール課題で特に重要なセッション５までの流れを示します。セッション１では、Ｐ１、Ｐ３、Ｐ４はランダムな相手にＮｏｒｍａｌ ｂａｌｌを投げますが、セッション２では、Ｐ１とＰ３はＰ４を疎外してＮｏｒｍａｌ ｂａｌｌを投げます。Ｐ２がここでＳｔｒｏｎｇ ｂａｌｌを投げれば恒常的な攻撃欲求を持つと考えます。
これに対し、セッション３では、Ｐ４がランダムにＳｔｒｏｎｇ ｂａｌｌを投げます。ここで、Ｐ２がＰ４にＳｔｒｏｎｇ ｂａｌｌを投げれば仕返しです。
セッション４からＰ１が、セッション５からはＰ３も加わり、Ｐ４にＳｔｒｏｎｇ ｂａｌｌを投げます。ここで、Ｐ２がＰ４にＳｔｒｏｎｇ ｂａｌｌを投げれば同調です。
これらに加え、セッション６～７で被験者（Ｐ２）は、Ｐ１とＰ３から「Ｐ４にもっとＳｔｒｏｎｇ ｂａｌｌを投げよう」または「Ｐ４にＳｔｒｏｎｇ ｂａｌｌを投げろ。そうしないと君に投げるよ」というメッセージを受け取ります（図５）。
行動の結果
このようなキャッチボール課題の流れに対応し、被験者（Ｐ２）の投球行動から各要因の効果を定量化しました（図７左）。その結果、攻撃行動（Ｐ４へのＳｔｒｏｎｇ ｂａｌｌ）への加担を増やすのは、他者への同調のみでした。
さらに、攻撃への同調の程度と性格指標の相関をみたところ、社会的不安傾向との相関が見いだされました（図７右上）。一方で、従来のいじめに関するアンケート調査で繰り返し重要と指摘されてきた、共感性とは相関しませんでした（図７右下）。
このことは、攻撃行動の研究において、アンケートの結果と行動課題の結果が必ずしも一致しないことを示します。その理由として、攻撃行動に関わった人はそのことを隠そうとすること、攻撃に関わった人がそのことを意識していないことなどが考えられます。
安静時ｆＭＲＩの結果
次に、安静時ｆＭＲＩで測定された脳の領域間結合強度と攻撃に加担する程度が相関するか調べました。１４６個の脳領域を考え、これらの間の結合を検討したところ、図８に示す通り、扁桃体と側頭・頭頂接合部、前帯状皮質と後帯状皮質の２つの結合強度のみが相関を示しました。扁桃体と前帯状皮質は、ともに不安に関係する脳部位とされ、行動解析で得られた結果とよく一致しています。
このように、本研究は、攻撃行動における加担を行動課題に基づき調べるため、キャッチボール課題を考案し、人が攻撃に加担する程度と、その人の社会的不安、および扁桃体と側頭・頭頂接合部の結合強度と相関することを示しました。
＜今後の展望＞
今後、加担を超えた攻撃行動に関する心と脳のメカニズムの解明も一層進み、いじめなどの攻撃行動を減らすための情報処理技術の開発や脳計測によるその効果の検証などへの発展が期待されます。
＜付記＞
本研究の実施にあたり、事前に被験者全員に対して実験内容を説明し、同意を得ました。また、実験計画については情報通信研究機構の倫理委員会の承認を受けています。
＜参考図＞
図１ 社会的不安傾向と扁桃体結合の攻撃への同調に対する寄与
図２ 扁桃体の位置 上側、横側から見たＭＲＩ像
図３ 側頭・頭頂接合部の位置
後側、横側から見たＭＲＩ像
図４ 脳部位の相対関係
図５ 攻撃行動への加担を調べるキャッチボール課題
被験者全員がＰ２の役割で、Ｐ１、Ｐ２、Ｐ４はコンピューター
図６ キャッチボール課題の流れ
図７ 各要因の加担への寄与（左）、攻撃への同調と心理指標の相関（右）
図８ 攻撃への同調の程度と相関する脳の機能的結合強度
＜用語解説＞
- 注１）対人反応性指標（社会的不安傾向と共感性）
- 社会性不安と共感性の指標として広く使用されているＩｎｔｅｒｐｅｒｓｏｎａｌ Ｒｅａｃｔｉｖｉｔｙ Ｉｎｄｅｘ（対人反応性指標ＩＲＩ）を用いた。社会的不安の指標として「個人的苦痛」を、共感性の指標として「共感的関心」を用いた。
- 以下に、「個人的苦痛」と「共感的関心」の質問内容を挙げる。被験者は１～５の５段階で回答する。＊は反転項目。
- ・「個人的苦痛」（社会的不安）
非常事態では、不安で落ち着かなくなる
激しく感情的になっている場面では、何をしたらいいか分からなくなることがある
気持ちが張り詰めた状況にいると、恐ろしくなってしまう
切迫した状況では、自分をコントロールできなくなる方だ
差し迫った助けが必要な人を見ると、混乱してどうしたらいいか分からなくなる
