脳スキャンにより個人差のある行動制御メカニズムを解明(Individual brain scans reveal behavior control differences)

ad

2026-04-27 スタンフォード大学

スタンフォード大学の研究は、子どもの脳スキャンデータを用いて、個人レベルと集団レベルでの行動との関係の違いを分析した。従来の研究は集団平均に基づく傾向を重視していたが、本研究では個々の脳活動パターンが必ずしも集団の結果と一致しないことを示した。これにより、個人ごとの神経特性を考慮した評価や介入の重要性が明らかとなり、教育や発達支援における個別化アプローチの必要性が示唆された。脳と行動の関係理解に新たな視点を提供する成果である。

<関連情報>

認知制御の神経認知ダイナミクスにおける非エルゴード性とシンプソンのパラドックス Nonergodicity and Simpson’s paradox in neurocognitive dynamics of cognitive control

Percy K. Mistry,Nicholas K. Branigan,Zhiyao Gao,Weidong Cai & Vinod Menon
Nature Communications  Published:27 April 2026
DOI:https://doi.org/10.1038/s41467-026-71404-0

脳スキャンにより個人差のある行動制御メカニズムを解明(Individual brain scans reveal behavior control differences)

Abstract

Nonergodicity and Simpson’s paradox present significant, yet underappreciated challenges in cognitive neuroscience. Leveraging brain imaging and behavioral data from over 4000 individuals and a Bayesian computational model of cognitive dynamics, we investigated brain-behavior relationships underlying cognitive control at both between-subjects and within-subjects levels. Strikingly, brain-behavior associations reversed across levels of analysis, revealing pervasive nonergodicity. Within-subjects analysis uncovered dissociated neural representations of reactive and proactive control and revealed that individuals who adaptively versus maladaptively regulated cognitive control exhibited distinct brain-behavior associations. Our findings demonstrate that between-subjects analyses can fundamentally mischaracterize within-individuals mechanisms, as group-level patterns not only disagreed with individual-level patterns but often reversed them. This work highlights the necessity of distinguishing between-subjects and within-subjects inferences in neuroscience, with implications for understanding cognitive mechanisms and designing personalized interventions.

医療・健康
ad
ad
Follow
ad
タイトルとURLをコピーしました